Ahoi,
gleich vor ab, bitte bestätigen Sie mir den E-Mail Eingang für den Fall das dies nicht automatisch geschieht. Ich hatte da in den letzten Tage äusserts negative Erfahrungen mit dem “Kontaktformular” gemacht das mit eher ein “Kontaktverhinderungsformular” zu sein scheint ( siehe https://allein-unter-welpen.de/post/2021-03-18-wdr-rundfunkrat-kontaktformular/ ).
Wie schon telefonisch angekündigt hier die Fragen an die Rundfunkratsmitglieder zur der Veröffentlichung der Stellungnahme von Dr. Kartin Vernau (Verwaltungsdirektorin des Westdeutschen Rundfunks und Vorsitzende des Verwaltungsrats des Beitragsservice von ARD, ZDF und Deutschlandradio) auf der Seite des Rundfunkrates des WDR ( https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/haft-beitragsverweigerer-100.html ):
wenn dies eine Stellungnahme des Rundfunkrates darstellt, warum wird diese nicht unter den “Stellungnahmen des WDR-Rundfunkrats” ( https://www1.wdr.de/unternehmen/rundfunkrat/stellungnahmen-100.html ) geführt?
ging die Initiative zur Veröffentlichung dieser Stellungnahme vom Rundfunkrat aus? Wenn nicht - von wem? Gibt es hierzu öffentlich einsehbare Protokolle?
kann der Rundfunkrat nicht für sich alleine sprechen? Wenn nicht - warum nicht?
wollen sich die Mitglieder des Rundfunkrates vor ihrer VERANTWORTUNG “drücken” indem Sie sich hinter der Meinung der Verwaltungsdirektorin verstecken?
macht sich der Rundfunkrat mit der Veröffentlichung ALLE getätigten Aussagen von Dr. Kartin Vernau VOLLUMFÄNGLICH ZUEIGEN? Wenn dies nicht der Fall ist - warum wird dann diese Veröffentlichung im Namen des Rundfunkrates vorgenommen?
trifft die vollumfängliche Zueigenmachung der Aussagen auf ALLE Mitglieder des Rundfunkrates zu? Wenn nicht - welche Mitglieder des Rundfunkrates distanzieren sich von dieser Stellungnahme? Und wieso gibt es dann keine eigene Stellungsnahme von diesen?
hatte jedes Rundfunkratsmitglied VOR Veröffentlichung ausreichend Möglichkeit erhalten den Text auf sachliche Richtigkeit zu überprüfen?
gab es Rundfunkratsmitglieder die ZWEIFEL an der sachlichen Richtigkeit VOR der Veröffentlichung geäussert haben? Falls ja und möglich bitte Namen angeben.
gab es Rundfunkratsmitglieder die BEDENKEN bezüglich der Art und Weise WIE mit den Bürgern kommuniziert wird geäussert haben? Falls ja und möglich bitte Namen angeben.
darf man diese Veröffentlichung so deuten, das ALLE Mitglieder des Rundfunkrates dem WDR bescheinigen das
a) der WDR eine grundgesetzkonforme Behandlung von Anträgen auf Befreiung aus Gewissensnot vornimmt
b) der WDR weder eine verfahrenstechnische, rechtliche noch eine MORALISCHE Mitschuld an der Situation von Georg Thiel hat
Wenn dies nicht der Fall ist - welche Mitglieder des Rundfunkrates weichen in welchen Punkten (a,b) ab?
Bis zur Beantwortung dieser Fragen - falls dies überhaupt geschieht - sehe ich mich durch die Stellungnahme gezwungen davon auszugehen das:
- sich jedes Rundfunkratsmitglied die Stellungnahme der Verwaltungsdirektorin vollumfänglich zueigen macht
- jedes Rundfunkratsmitglied auch bezüglich der Erzwingungshaft Georg Thiel dem WDR
a) eine grundsätzlich grundgesetzkonforme Behandlung von Anträgen auf Befreiung aus Gewissensnot zuspricht
b) jegliche verfahrenstechnische, rechtliche oder moralische Mitschuld abspricht
somit
- jedes Rundfunkratsmitglied weder eine rechtliche noch moralische Verpflichtung sieht als solches gegenüber dem Intendanten des WDR in Sachen Georg Thiel im Speziellen als auch der Behandlung von Anträgen auf Befreiung aus Gewissensnot im Allgemeinen tätig zu werden
Dies gilt insbesondere gegenüber den entsendungsbeauftragten Organisationen die nun neben den Fragebogen der ja schon hoffentlich den Rundfunkratsmitgliedern zugestellt wurde ( https://allein-unter-welpen.de/post/2021-03-17-fragen-wdr-runfunkrat/ ) die Frage nach dem Charakter der von ihnen entsandten Mitglieder beantworten müssen.
Wau
Michael Keller
aka Käptn Welpe
Pirat im LDK
Michael Keller
Voglersheck 15
35753 Greifenstein
E-Mail: michael.keller@allein-unter-welpen.de
PS: diese E-Mail sowie Antworten darauf werden ggf. auf allein-unter-welpen.de veröffentlicht.