Was machte BfR?

Das BfR befasste sich damit ob das Coronavirus über Lebensmittel und Gegenstände übertragen werden kann.

Umso erstaunlicher das es im September 2020 auf eine Studie verweist die feststellt, dass sich das Coronavirus hauptsächlich in der Nase vermehrt, diese Studie dem RKI aber “unbekannt” zu sein scheint.

Denn der RKI-Steckbrief auf den das BfR verweist, unter Archive.org gibt es keine Version mit dieser Studie…

Seltsam. Woher kannte das BfR die Studie? Wenn nicht vom BMG - hat man dieses informiert?

War der Hinweis auf die Studie gar ein Wink mit dem Zaunpfahl an das BMG ala “mit uns nicht…”?

Fragen über Fragen.

via Einschreiben/Rückschein, Stand 20.11.2023: unterwegs

An
Bundesinstitut für Risikobewertung
Max-Dohrn-Straße 8-10
10589 Berlin

Sehr geehrte Damen und Herren im BfR,

In vom BfR veröffentlichten “Kann das neuartige Coronavirus über Lebensmittel und Gegenstände übertragen werden?” vom 20.9.2020 steht erstmals:

“Für die hauptsächliche Übertragung über die Atemwege spricht auch die Verteilung von Virus-Andockstellen (Rezeptoren) im menschlichen Körper. SARS-CoV-2 benötigt die beiden Proteine ACE2 und TMPRSS2, um in Wirtszellen eindringen zu können. Beim Menschen stellen verschiedene Zelltypen diese Proteine her. Bestimmte Zellen in der Nasenschleimhaut produzieren jedoch nach neuen Erkenntnissen besonders große Mengen dieser Proteine. Daher wird vermutet, dass SARS-CoV-2 in erster Linie die Nase als Eintrittspforte nutzt:

Das RKI steht im engen Austausch mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und überwacht alle neu eintreffenden Nachrichten zu dem Geschehen.“

Das BfR verweist somit auf :

SARS-CoV-2 Reverse Genetics Reveals a Variable Infection Gradient in the Respiratory Tract
Hou et al., 2020, Cell 182, 429–446
https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.05.042

veröffentlicht am 26.5.2020.

Am 1.1.2021 wird folgende Studie veröffentlicht:

Choudhury, M. I. M., Shabnam, N., Ahsan, T., Kabir, M. S., Md Khan, R., & Ahsan, S. A. (2021).
Effect of 1% Povidone Iodine Mouthwash/Gargle, Nasal and Eye Drop in COVID-19 patient.
Bioresearch Communications, 7(1), 919–923.
https://doi.org/10.3329/brc.v7i1.54245

die folgende Aussage trifft:

“Administration of 1% PVP-I as mouthwash/gargle, nasal or eye drop is simple, rapid and cost effective in reduction of mortality and morbidity by COVID-19. In this horrible situation, simple use of 1% PVP-I can change the treatment modality of COVID-19 patient and reduce the hospital as well as financial burden of the globe.“


Hiermit stelle ich Antrag auf Beantwortung folgender Fragen:

Zur DOI:10.1016/j.cell.2020.05.042 Studie:

1. warum weist das BfR auf die Studie erst am 20.9.2020 hin, Monate nach deren Veröffentlichung?
2. wie hat das BfR von dieser Studie wann Kenntnis erlangt?
   
   
3. ist dem BfR eine Version des RKI-Steckbriefes bekannt wo die Studie aufgeführt wird? Wenn ja, welchen Datums?
4. falls das BfR nicht vom BMG über die Studie informiert wurde, hat das BfR das BMG informiert? Wenn ja, wann? Wenn nein, warum nicht?

Zur DOI:10.3329/brc.v7i1.54245 Studie:

5. war dem BfR diese Studie bekannt? Wenn ja, seit wann und wie wurde damit verfahren?

Das BfR untersteht dem Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft.

6. wurde seitens des BMG, insbesondere der dortigen Abteilung 6 unter Dr. Holtherm Einfluss auf die Arbeit des BfR genommen? Wenn ja, wann in welcher Form?

Wau


Michael Keller
aka Käptn Welpe

Hinweis in eigener Sache: Einschreiben/Rückschein kosten Geld - HR Intendant kann ja Käptn Welpes Gewissensnot nicht prüfen, Kontopfändung somit indirektes Berufsverbot. Spenden Button s.u. hilft. Danke!